ircat: (cat)
Я не всегда слежу за политикой, а вот психология меня очень интересует. В частности: что находится в голове у людей, которые подписывают закон о запрещении усыновления сирот американскими семьями. У этих людей вроде есть голова, две руки и две ноги, то есть чисто теоретически они вроде бы относятся к тому же биологическому виду, что и мы с вами. Но кто они такие? Во что они верят?? Как и чем они живут?
ircat: (mysterious cat)
Возможно, меня не совсем правильно поняли в предыдущей записи.
Когда я говорю, что я чаще сужу по словам или чаще верю словам, это не означает, что я слепу верю каждому сказанному слову. Это означает, что большую часть информации я черпаю из слов. Выводы из этих слов могут делаться какие угодно, они могут быть противоположными по значению сказанному человеком. Но все же пищей для информации, для отношения, для выводов - чаще будут слова.
ircat: (mysterious cat)

Почитала у господина [livejournal.com profile] verevkin обсуждение про то, что некоторые люди судят других по словам, а некоторые - по делам. И соответственно легче прощают то, что им менее важно.
Вот лично для меня в первую очередь имеют значение слова. Ну то есть это не значит, что дела я игнорирую. Я их, конечно, замечаю. Но если у меня есть, скажем, хороший друг, который сделал мелкую пакость, я, скорее всего, его прощу и найду оправдание. А вот сказанную мелкую гадость буду долго помнить и прощу очень нескоро.
Как бы объяснить механизм? Поступки сложны, может быть масса интерпретаций, пониманий, намерений. Поступки могут раскладываться по бесконечным осям - плохого, хорошего. А слова - это сама по себе ось координат. Неприятные слова не раскладываются больше ни по каким составляющим, они сами по себе зло, и других интерпретаций быть не может.
К счастью, слышать гадости от друзей приходится крайне редко :-)
И другой аспект - если слова противоречат делам, я буду в первую очередь верить словам.
А что для вас имеет большее значение?
ircat: (mysterious cat)
В пятницу мы послушали презентацию большого любителя европейского кино о некоторых фильмах великих европейских режиссеров (и пары примкнувших). И, как верно заметила другая участница мероприятия, большинство этих фильмов оказались про убийства, кровь, насилие и извращения :-)  Я совсем не жалуюсь, презентация была очень интересной, некоторые фильмы захотелось посмотреть, а главного любителя извращений Альмодавара я и сама просто обожаю (хотя и не за это! :-) )

Но в общем после того захотелось мне посмотреть что-то такое простенькое и жизнеутверждающее. Потому я и выбрала замечательный детский фильм, который когда-то, лет 20 назад, произвел на меня неизгладимое впечатление. И мелодия оттуда тоже намертво впечаталась в мою память. Вот эта:



Как легко и приятно было верить, что всего-то и нужно для искоренения зла во всем мире - это найти главного злодея и всадить кинжал в его каменное сердце. А во взрослой жизни как-то оказывается, что истинного зла на самом деле практически нет...А есть мелкое зло: слабость, невежество, зависть, жадность, равнодушие, высокомерие, уязвленное самолюбие... Которые в общем в каждом из нас, хоть понемножку, да есть, и никуда не денутся. Вот и приходиться смотреть Альмодавара, где черное и белое не присутствуют, а есть только бесконечные хитросплетения судеб и ситуаций...
ircat: (intelligent design)

Как бы было здорово, если бы на ВМК в свое время преподавали искусственный интеллект вот по такой и такой программе! А не ту фигню пятидесятилетней давности, которую товарищ Б-н, нисколько не вникая в смысл, нам читал с листочка.
Ведь большинству методов, описанных в этой программе, как минимум несколько десятков лет.
Ну, по крайней мере этому всему меня научили в SFU.
А вот курс Прикладная математическая статистика в машинном обучении  я бы и сейчас с удовольствием послушала. Очень мне не хватает нормальной базы в статистике, а тот тер-вер, который нам читал Ф-н, в реальной жизни практически неприменим.
Вообще очень многое из того, чему нас учили в нижегородском ВМК, просто пустая трата времени. Хотя сам факт наличия диплома мне очень пригодился.
Пятиминутка ненависти закончена.
ircat: (dragon)
Я сейчас читаю книжку Пола Экмана "Emotions revealed". Я как-то уже ее начинала, но забросила, а сейчас снова к ней вернулась. Там рассказывается про базовые эмоции - грусть, радость, злость, страх, удивление и т.д., как они возникают, и как выражаются на лице (на этой книжке, и вообще работах Экмана, базируется сериал "Lie to me").
Так вот, в главе про отвращение рассказывается про эксперимент, где люди смотрели по телевизору различные неприятные сцены - хирургические операции, сцены с большим количеством крови или ожогов, и большинство людей при просмотре демонстрировали одну и ту же эмоцию - отвращение. Однако имелась относительно небольшая группа людей (около 20%), которые испытывали не отвращение, а боль и печаль так, как если бы они отождествляли себя с теми, кто подвергался болезненным операциям. Так вот я отношусь именно к этой группе - большую часть эмоций, которые я вижу на экране, я в той или иной степени проживаю на собственной шкуре - и потому диапазон фильмов, которые я могу смотреть, весьма ограничен. Я в принципе не могу смотреть большинство боевиков, триллеров, фильмов про войну, фильмов ужасов - не столько потому, что мне неинтересно (хотя часто это так и есть) - но потому, что это чисто физически невыносимо.
Хорошо еще, что я в состоянии осилить фильм про "Гарри Поттера". Но с трудом! Бедные дети...все-таки кровожадность с каждым новым фильмом все возрастает и возрастает.
ircat: (shadow)
В разговорах за последнее время несколько раз всплывали "трудные игры", и я решила перечитать "Философские сказки". Было интересно посмотреть, насколько изменилось мое восприятие Козлова за 10 лет после чтения его книг и "Лада"  - клуба практической психологии, который в какой-то степени был основан на его идеях, хотя во многом и отличался.

В общем-то, не так уж много и не изменилось. Меня так же коробит в книжках Козлова его претенциозный тон и самолюбование. И точно так же некоторые его идеи вызывают у меня протест, другие же кажутся близкими, а некоторые просто любопытными.
Просто сейчас эта грань гораздо четче; знаний о людях и о себе хватает, чтобы из читаемого вычленить то, что мне созвучно, и отбросить то, что я считаю для себя неприменимым. А тогда, сколько меня шатало из одной крайности в другую, когда я пыталась разобраться, что такое хорошо и что такое плохо. 
И все-таки после всех поисков и шатаний я с некоторым удивлением вижу, что многие встреченные там идеи прижились и стали неотъемлемой частью меня.  И точно также, что некоторые идеи, которые когда-то я примеряла на себя - моими никогда не будут.

Вот это, например, абсолютно мое: "Я знаю, что у многих в их Домах, в далеких комнатах, хранятся Скелеты, и поэтому сами хозяева избегают открывать туда двери, не говоря уже о том, чтобы впускать посторонних. Я же сделал по-другому: все свои Скелеты собрал, снабдил пояснительными табличками и поместил в Историко-биографический музей"
ircat: (Default)

На прошлой неделе [info]lee_bey прислал мне песню под названием "Странная дама",  которая несколько дней непрестанно звучала у меня в голове. Ее причудливая мелодия натолкнула меня на весьма странную ассоциацию. Если проводить параллель между людьми и песнями, то восприятие мелодии в песне соответствует некому иррациональному восприятию человека - симпатии, химии, обаянию. В то же время слова в песне соответствуют "начинке" в человеке -  характеру, мыслям, суждениям.
И если думать про песни - мне всегда важнее всего слова. Думаю, они занимают больше чем три четверти в моем восприятии песни. Отсюда моя давняя любовь к бардовской песне. Точно также в людях я ищу "содержание" - мысли, ценности  - которые для меня понятны, близки. 
С другой стороны, стихи без музыки я читать практически не могу. Только самых любимых поэтов, и то, медленно и с трудом.
И еще - иногда песня именно мелодией как-то зацепляет и ее хочется слушать и слушать, также как иногда встречаются люди (женщины в том числе) - которые - не сразу поймешь чем - видом ли, движениями, взглядом, аурой - очаровывают и приковывают внимание...
Это - не теория, а исключительно мое восприятие :-)
ircat: (Default)
Я хочу, чтобы придумали такой хитрый прибор, чтобы передавать настроение. Не словами, а на клеточном уровне... Ну то есть неважно какими методами, главное - очень точно.
ircat: (Default)
Вот читаю Гарри Поттера, и мне тут по ассоциации вспомнился академик Рядно из "Белых одежд" Дудинцева и возник такой вопрос. Как получается, что люди искренне верят к какую-то идею или теорию, которая - они точно знают - является неправильной. Либо потому что они сами ее из ниоткуда придумали, либо потому что видели доказательства, что она неверна. Но верят - искренно и с пеной у рта доказывают; и эта обида и злоба на людей, которые несогласны - не показная, а именно изнутри. Примеров такого явления куча - и в истории, и в литературе, и в повседневной жизни, а мне все-таки психология этого не совсем понятна.
ircat: (shadow)
- Что ты собираешься делать в выходные? - спрашиваю я юношу-коллегу.
- Еду в Викторию - отвечает он. - Моя жена там бежит марафон.
- Марафон?! - что-то я после активного умственного труда плохо соображаю.
- Марафон - отвечает он. - Сорок два километра.
И, глядя на его самодовольное лицо, я размышляю, что все наши представления о том, какими должны быть мужчины и женщины - полностью зависят от культуры и воспитания. И что совсем это неправда, что западные мужчины "терпят" феминистических женщин. Нет, их воспитали так, что они гордятся своими женами за то, что они играют в хоккей и футбол, независимые и всегда знают, чего хотят ("терпеть не могу женщин с косметикой - они выглядят как куклы Барби"), точно так же русские мужчины гордятся своими женами за их женственность, обаяние и умение хорошо готовить. Нет, конечно, не все так схематично, но все ж таки это удивительно, насколько разными могут быть образы "идеальной женщины"
ircat: (shadow)
Disclaimer: тем, кто не любит бардовскую песню, может быть неинтересно ;-)

В субботу собралась небольшая группа философски-настроенных любителей бардовской песни, и решили разобраться, за что же люди любят (или не любят) Щербакова. В результате мне пришлось учавствовать в неравном бою, так как нас (нелюбителей Щербакова) оказалось только двое.
Вот я и продолжаю размышлять, за что же я люблю определенных авторов.
Read more... )
ircat: (Default)
Хочется, чтобы кто-нибудь изобрел такую машинку, которая бы поток сознания записывала словами на бумагу. Потому что когда пытаешься пропустить этот поток через мозг, чтобы записать, слишком многое теряется и искажается.
ircat: (irka)
Когда в школе проходили Ахматову, очень уж тяжело она мне давалась. Помнится, с трудом нашла пару понравившихся стихов, выучила их и была ужасно горда собой.
Сейчас - читаю и только успеваю восхищаться и удивляться, что можно найти именно те, только те слова. Каждое из них заставляет чувствовать.
Да, кажется, некоторые вещи в школе проходить просто ни к чему - рано и бесполезно.
ircat: (Default)
Когда я только сюда приехала, я никак не могла понять: откуда в России вообще берутся хорошие программисты?? Нас же на ВМК практически ничему не учили! От сесии до сессии живут студенты весело. А в сессию...подготовился как экзамену...через 2 недели все забыл.
Сейчас, пообщавшись с некоторыми людьми, которым не нравится канадская система, я наконец поняла, что разные люди учатся по разному. Для меня например очень важно, чтобы мне все объяснили, подробно, шаг за шагом, от простого к сложному - поэтому канадская система с ее суперскими учебниками, постоянными домашними заданиями и проектами, вызывает у меня поросячий восторг.
Оказывается, у некоторых людей такая система вызывает скуку, им бы лучше нырнуть и самим во всем разобраться. Вполнился одногруппник с ВМК: "Книжка? Да кто ж это книжки читает?? Посидел часик, потыкался, во всем разобрался!" Наверное, учеба на ВМК таких людей больше больше располагает к творчеству :-\
ircat: (Default)
I went to another lecture this week that I also liked a lot. This was a
lecture related to education department- about mathematical thinking, and
why people think it's hard and how to teach it. One of the ideas was that
(formal)mathematics does not differ a lot from soup operas:-))) - there is
bunch of objects, and people want to understand their relationships,
complexity of relationships, and if some properties hold for them. And that
people have difficulties with math not because they are not smart or they
cannot reason well, but because it's hard to handle the abstraction.
It's maybe quite obvious but I never thought this way. It helped me
understand myself much better. I've always tried to understand, why I cannot
do well in computer science though my logic and reasoning and critical
thinking are fine. But thinking this way I realized that to work with
something I need to understand the structure very well, making it very
concrete. As soon as I understand some domain completely, I can do
something.
ircat: (Default)
An interesting thing was a seminar from psychology department, there was
some famous guy talking on "Why smart people sometimes behave stupid". He
talked about people who were recognized strong scientists(physicists,
mathematicians), who, apart from their science work tried to conduct some
experiments and prove something about life after death, soul migration etc.

I cannot understand...if people believe in god and just go to church once in
a while...which is part of western culture - it's considered normal, nobody
will say they behave stupid. But if they want to apply methods that are used
in science to deal with it and to prove something, then people say they are
doing something odd.
> My guess on why scientists (smart people?) are held to
> a different standard than lay people is because they
> would have to live by two conflicting belief systems.
That's probably true, but what surprised me is not that they think
scientists should not believe in god(or whatever they believe). Scientists
were considered stupid for trying to "prove" something - conducting
experiments and trying to make some conclusions, when the area of their
attempts was in some supernatural domain.
ircat: (Default)
Poems about love are probably everywhere, not only in the west. I think that
like any other powerful thing love can bring either good or bad things to
people's life depending on their luck, personality and eager to learn.
Dealing with a powerful substance is always a matter of right decisions and
attitude. If you are weak love can kill you and if you know what to do with
it you can be the happiest person in the world. For me personally it can be
hard and sad, but when I'm not in love the world can never be the same
beautiful.

>The simplest start is to "be
> the change you want to see in the world" (Gandhi) and
> to admonish friends and acquaintances that set a poor
> standard.
I think for this particular case it doesn't really work.
There's not too much sense to be proud of obeying the laws in the country
where it's not considered respectful thing to do. People will just think you
are weird. I didn't try it by the analogy I see is with me taking studies
seriously. People want to party and have fun, and if you study hard they
will think you are "rara avis". When I was trying to "admonish" the guy who
was my boyfriend for some time for that he was offended and irritated by
this. My sense is that you can teach your children values that you like(and
that's one of the main reasons why I think having children is important) and
you can very-very little affect your friend's attitude but you can not
change other people's values just giving them a good example.
It's also the case that the laws at the time in our country are really very
bad, that's why lot's of people find it not that bad to evade them. You can pretend to be a well-doer by obeying all
the laws but then you might starve to death and nobody will notice the
message you are trying to carry.
ircat: (Default)
Also, some thoughts about me being too much sensitive on your scale and
whether it's good or not. I want to understand this non-attachment idea. I
don't really know how you can be non-attached and feel other people. It
might be a question whether these people really need me to understand them,
but lets' say it's not a question since it's important for me. Then, what I
do to "feel" them - I don't usually think and analyze them - I just feel it
with a skin. I usually see person's mood and it's changes very strongly
although I might be mistaken with the reason for that. Again, it can be a
question whether it's a good skill to have but it's one of those that I
value most in myself. To do it my sensors are extremely sensitive, otherwise
I cannot feel. From my point of view it only works both ways - either you
feel people but than you are open and vulnerable for them, or you become
more indifferent but then you don't understand and hurt other people. I
don't know whether it makes any sense what I'm trying to explain:-\
I don't really understand how it's possible to be close and unattached. It's
possible to be not too much attached(which is a bit ambiguous), but if I
think that a person can leave in any moment and go his own way I cannot give
him as much as I would like to.
ircat: (Default)
There was an interesting staff for today lecture - evolutionary robotics and
artificial evolution. You probably should like it:-\ They are trying to
simulate evolution mechanisms and finally some creatures they got look very
similar to some birds or fishes, while the others look really odd. I'm
extremely happy with this course all in all:-)

Surprisingly, baseball is very interesting too since it helps to see how
people interact in a team here. It's surprising for me that even if you do
something really wrong they will find something good in it and say it, or at
least say "nice try". I'm trying to learn to be the same cheering to other
people but it's not very natural yet. Back home in sports people will
compliment you only if you are doing good. On the other hand it contrasts
with an everyday life. People here quite rarely say compliments(especially
about appearance, and interesting thoughts and ideas as well), compared to
Russia.

Profile

ircat: (Default)
ircat

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
29 3031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios